Primero que nada perdón, pero yo voy a describir toda la saga porque al chile quiero decir spoilers y es más fácil así.
¿Qué se puede decir de la obra que es Harry Potter que no se haya dicho ya?
Muchos critican a los que leen Harry Potter, que no es una verdadera lectura literaria, que sólo es una lectura popular y que nunca debería ser considerado como algo culto. Honestamente, antes de leer las obras hubiera aceptado esto. Porque es obvio que no puede competir con un Cortazar, un Shakespeare o alguna obra de los grandes autores. Ya que aunque uno quiera verlo de otra forma, Harry Potter carece de simbolismos o herramientas literarias que son fáciles de apreciar en cualquiera de las otras obras. Y aunque hay comentarios de JK, sobretodo para la última obra que varias de sus decisiones sí tenían un símbolismo, no creo que sea tan marcado o tan signficativo como algo de los otros.
Sin embargo, al leer las obras me di cuenta de algo. Y es que JK es una maestra en algo que ningún otro actor he visto que pueda hacer, y es foreshadowing. Desde la primera obra, hasta la última hay más de un indicio que hace alusión a cosas por pasar. Tan sólo desde el primer capítulo, del primer libro se hace alusión a un personaje que no va aparecer dentro de otros 2 libros: Sirius Black, con su motocicleta. Y creo, que eso sobretodo para la lectura hoy en día es algo más satisfactorio que las otras herramientas literarias. Porque al menos en lo personal más de una vez tuve ese momento de “Uuuuuu, esto hace referencia a esto”, o “El wey que está describiendo es este wey, o será este otro?”. Y te emociona y motiva a seguir leyendo.
Y ese creo que es el secreto del éxito de JK, y es que sabe muy bien cómo apelar a las emociones de las personas con tal facilidad que es impresionante.
En lo personal creo que hay dos 2 cosas que se pueden enseñar fácilmente con la lectura de la saga: Las consecuencias de la discriminación y como son parte de nosotros; y los estragos de la guerra.
Lo primero es mucho más fácil explicarlo con lo que intentó hacer Hermione: S.P.E.W. El cómo, muchas veces ignoramos lo que otros están sufriendo por nuestro propio privilegio. Y que al hacerlo, no es porque la moral de la persona es incorrecta. Ya que la mejor persona, podría pensar que todo lo que está pasando está bien, porque todos están felices. El mejor ejemplo que se me ocurre, es cuando Hagrid tampoco quería unirse a S.P.E.W. porque pensaba que los elfos eran felices así que estaba bien. Y creo que eso es la realidad cuando la discriminación y la marginilación está normalizada y sistematizada. No sólo las personas privilegiadas piensan que está bien, sino que también aquellos que la sufren piensan que es lo natural y correcto.
Sobre los estragos de la guerra, creo que nos ayuda a recordar lo intolerable que debería ser que aún exista. Obviamente las muertes son lo primero que piensan todos, pero creo que JK también nos da a entender otras cosas. Y es el miedo, los tabús, la incertidumbre de qué va a pasar. Todo eso simbolizado por la presencia y la constante reproducción de los dementores en esos tiempos. Que en tiempo de guerra, muchas veces lo primero que caen son los gobiernos que deberían protegernos.
Creo que una de las principales cosas por analizar al leer la saga es la necesaria comparación entre los libros y las películas. Así como tú lo estabas haciendo. Ngl, no vi ninguna de las películas mientras leía los libros; pero es porque esas películas ya están inscritas en mi mente que al leer el libro sabía las diferencias que existían. Ya sea diálogos que no pasaban o que otras personas lo decían. O escenas completamente nuevas en cualquiera de los medios.
Algo que creo que gana las películas, pero es punto que creo que es muy fácil que hayan ganado. Es que en el libro las peores escenas en lo personal para mí eran las de acción. Creo que es porque me cuesta visualizar la escena y por lo tanto terminaba revuelto con qué chingados se suponía que estaba pasando. Mientras que en las películas, por obvias razones, es fácil apreciarlas mucho más. Por lo mismo creo que la mayoría de las escenas de acción en las películas eran mejor que su contraparte en los libros.
Creo que la única excepción a lo anterior era la batalla en Hogwarts. Preferí más cómo se hizo en los libros, que en las películas.
Creo que esta es la diferencia más grande, ya que para muchos Goblet of Fire es la película más débil o de las más débiles. Mientras tanto, el libro está tan lleno de cosas cada una explorando temas más interesantes que el anterior. Lo cual hace que de verdad notes lo inferior que es la película a comparación al libro.
Desde toda la historia con los Crouch, es mucho más interesante en el libro. Ya que JK siempre ha puesto al amor de madre como la solución a todo hasta cierto punto. Se nota al ser este el principal factor que salvó a Harry cuando era bebé, y cómo el amor de madre se nota, y rescata más personas. Esto con las madres que conocemos a lo largo de la película, en especial: Molly Weasley y Narcissa Malfoy. Sin embargo, con los Crouch postulan una tésis diferente, y es que el amor de madre puede crear sufrimiento. Y ese fue el caso con la Sra Crouch, alguien que por su amor de madre persuadió a su marido para que sacara a su hijo de prisión y que ella muriera en su lugar. Sin embargo, como ya sabemos, Barty Jr. ya no tenía salvación, él ya había entregado su vida a Voldemort y era todo lo que quería hacer después de eso. Y con esto se desenreda un trama digna de telenovela mexicana, en el que más personas terminaron sufriendo.
Al mismo tiempo, creo que hace un conflicto, que es el de Harry contra Ron mucho más fácil de asimilar. Porque, en las películas, es muy fácil ir en contra de Ron, porque lo vemos siendo un mamón de primera. Y claro, en el libro también lo es, pero al mismo tiempo lo es Harry. Él tenía la oportunidad de también buscar reconciliarse, pero su ego era tal que no quería hacerlo. Lo cual deja al lector con la misma perspectiva de Hermione, en el que le quiere dar una bofetada a ambos para que ya se dejen de mamadas y vuelvan a ser amigos.
Esto es lo primero, y es lo que más se queja el fandom, sobretodo con GinnyxHarry. Y creo que esto se debe a dos razones principales:
Pero también el romance de Hermione-Ron es más notorio en los libros y se siente más la importancia entre ellos. Además que personalmente me gustó más cómo se dio el beso entre ellos en los libros. Ya que en la película fue más un: “Se besaron por la adrenalina y peligro del momento”. Pero en los libros, siento que sí fue un: “Ron de verdad es la persona con la que quiero estar”. Pero creo que esto es también por otro de los problemas que tengo con las películas.
Si bien recuerdo creo que es una de las cosas que te había dicho que me molestaba de las películas, y es que se siente cómo forzan un tipo “Mary Sue” con Hermione para hacerla más fuerte cuando no era necesario.
En las películas, Hermione le roba mucho de los díalogos fuertes e inteligentes tanto de Ron como de Harry en ocasiones, para mostrarla como alguien que además es brillante también es valiente. Además, siento que a partir de la 4º película Hermine ya no es una “Know-it-all”, claro sigue siendo lista y eso todos lo saben pero ya no es “frustrante” su insistencia de demostrar qué tanto sabe. Y siento que esto lo hacen para que igual se vea como alguien perfecta y sin flaws.
Sin embargo, creo que esto era completamente innecesario. Porque Hermione del libro era mucho más valiente y mucho más interesante en los libros. Esto se muestra con lo mucho que se preocupaba por su activismo por las otras especies mágicas (S.P.E.W. sobretodo). Y sí, es medio cansado que siempre repita la misma quote del libro “Hogwarts, A History”, pero es para notar que enserio Harry y Ron a veces sí están muy mensos o distraídos y para eso está Hermione ahí; es el cerebro del equipo. Y no es más que eso, porque JK muchas veces lo mostró que Hermione era muy emocional, ya sea porque lloraba más o estaba más al punto del llanto que los otros, algo que en las películas a partir de cierto punto querían evitar mostrarlas así.
Y no me malentiendas, adoro ambas Hermione’s y Emma Watson siempre será mi all-time celebrity crush. Pero siento que modificaron innecesariamente un personaje, que ya era muy bueno desde un inicio, y para colmo no lo hicieron mejor.
Aunque al final pareciera que JK se estaba inventando cosas sólo para creer suspenso, en realidad todo ya lo tenía más o menos visualizado desde el inicio. O al menos eso ha dicho desde hace mucho tiempo, porque cuando estaban haciendo las películas, creo que desde un inicio le dijo a Alan Rickman (Snape), cuales eran las motivaciones de Snape. Sí, el hijo de su mamá estaba bien spoileado de todo lo de lily y todo lo que había hecho y a lo que se dirigía el rollo. Nadie más que él sabía de eso, ni siquiera directores. De hecho cuando los directores le preguntaban de por qué hacía ciertas cosas, el wey muchas veces sólo les contestaba: “Lo sabrán a su tiempo”.
Y sabes que puede que sí sea cierto, porque esto también se da a entender en los libros, con la primera pregunta que le pregunta Snape a Harry: “Potter! What would I get if I added powdered root of asphodel to an infusion of wormwood?”. Esta frase en flower language, significa I bitterly regret Lily’s death.